Claudia Mancini
é jornalista e cientista política, especializada em negócios, blockchain e economia digital

Libra gera debate porque desafia sistema de pagamentos, afirma Disparte

Ontem (6), o Blockcnews noticiou a primeira parte de uma entrevista exclusiva com Dante Disparte, Vice-chairman e Head de Políticas e Comunicações da Associação Libra, em que o executivo falava dos caminhos nada fáceis para se lançar a stablecoin Libra. Hoje, publicamos outras informações dadas nessa entrevista e durante um painel sobre moedas digitais de bancos centrais ocorrido no Convergence – The Global Blockchain Congress, maior evento do mundo sobre a tecnologia, e que aconteceu na cidade espanhola de Málaga, em novembro passado.

A seguir, seguem trechos das principais declarações de Disparte nessas duas ocasiões.

Objetivo

Nosso único objetivo é fazer transações e pagamentos A Libra vai aumentar a velocidade do dinheiro, o que é uma mudança que os bancos centrais já sabem como acomodar por conta de décadas de melhorias na tecnologia de pagamento.

Nós não vamos emitir moeda, não poderemos controlar as taxas de juros e portanto, a definição de stablecoin (moeda estável) ou global stablecoin é efetivamente a de um ativo digital astreado por ativos estáveis. Ativos acessíveis nos países sem controle de capital (Libra terá lastro principalmente depósitos bancários e securities de curto prazo de governos, na proporção 1×1).

Nosso projeto não é necessariamente novo, o conceito de uma cesta de moeda é antigo, tem 50 anos, como a moeda do Fundo Monetário internacional (FMI). O conceito de uma associação de pagamentos tem uns 60, 70 anos. Então, por que a ira, o entusiasmo, as manchetes e as audiências públicas? Porque estamos desafiando muitos aspectos do sistema atual, em partícula os sistemas de pagamentos que deixaram milhões de pessoas para trás.

Moedas de bancos centrais

O projeto Libra acelerou a discussão sobre moedas digitais, inclusive de bancos centrais (CBDC, na sigla em inglês). Conversando com reguladores e formuladores de políticas centrais, vimos que a ideia de bancos centrais terem uma moeda nacional não é nova, mas ganhou nova vida.

Hoje os bancos centrais analisam as moedas digitais e olham principalmente para aplicações no atacado, tornando as relações entre os bancos mais eficientes. Mas não olham para a parte do varejo e de transações internacionais.

As CBDCs poderiam ser integradas à rede Libra.  Na nossa visão, como estamos desenhando nossa stablecoin, ela será a versão de varejo, um protótipo do que um dia poderia ser emitido diretamente pelos bancos centrais.

Se as CBDCs existirem, isso seria metade do meu trabalho feito e poderíamos nos concentrar na construção de uma rede blockchain de pagamentos que quebra os muros entre as pessoas. Quando as CBDCs existirem, teríamos uma rede interoperável.

Os reguladores estão preocupados porque muita gente perdeu dinheiro com ICO (levantamento de recursos para lançamento de ofertas iniciais de moedas digitais) e outras operações. Por isso, é preciso regular as atividades, não a tecnologia. Muitos países ocidentais levaram a tecnologia para a sombra e levaram offshores para os céus.

Regulação

É preciso uma harmonização de regulação e participamos muito ativamente e muito candidamente de conversações. A associação quer ser regulada. Cada vez que alguém diz que sofremos um terrível baque porque um regulador pede por altos padrões e escrutínios, nossa resposta é: isso está confirmando efetivamente nossa posição. Não há nenhum retrocesso nesses pedidos. Queremos ser um sistema de pagamento que esteja de acordo com o gerenciamento de risco financeiro.

Permitam-nos fazer as coisas de uma forma pública e privada, este é princípio que queremos trabalhar com os reguladores, formadores de políticas e ONGs. Levamos muito a sério a política monetária. As reservas da Libra estarão nas mãos de instituições financeiras bem reguladas. O que perdemos se o projeto não for bem-sucedido? Temos que perguntar onde as regulações não permitem inovação. Regulem as atividades, não regulem as tecnologias. Vemos o projeto como um sistema de pagamento, e menos como uma moeda digital ou estavél.

Inclusão

Estamos inovando. A internet não foi tão inclusiva em finanças e pagamentos. As redes financeiras se parecem com as empresas de telecomunicação pré-internet: não se falam. Não houve evolução na parte central da transmissão do pagamento nos últimos 50 anos, embora tenha havido inovações em pagamentos nas pontas.

Há 1,7 bilhão de pessoas sem conta em banco, mas 1 bilhão com conexão à internet pelo celular, um aparelho que permite transferências bancárias. Além disso, o custo de enviar dinheiro, mesmo em quantias pequenas, é caro para essas pessoas. O projeto da Libra é uma oportunidade, não um isolamento, para resolver esse problema.

O protocolo aberto para pagamentos reduz barreiras de entrada e dá poder aos consumidores. Isso quebra silos e promove a competição e permite inovação nos serviços financeiros. A Calibra, carteira digital da Libra, deverá ser apenas uma das que vão existir e os consumidores poderão enviar dinheiro entre carteiras concorrentes.  “Vamos mudar o script, virar a narrativa de cabeça para baixo e começar a tornar esses 1,7 bilhão de pessoas em futuros consumidores.  

Associação

Se você for rápido, vá sozinho, se for longe, vá em companhia. A associação começa a tomar corpo. Quando o projeto estiver pronto, queremos ter 100 organizações. O padrão é aberto, então haverá uma variedade de pagamentos pela internet, como cada ator da rede (que é fechada) sendo responsável seu desenvolvimento na plataforma e construir soluções.

2020 é meta ambiciosa para a moeda, diz executivo do projeto Libra

Vai ter Libra em 2020? A previsão de lançamento da stablecoin ainda neste ano, feita no lançamento do projeto em junho passado, parece hoje mais dúvida do que certeza. Em entrevista exclusiva ao Blocknews, Dante Disparte, Vice-chairman e Head de Políticas e Comunicações da Associação Libra, afirmou que ainda não é possível prever quando a moeda estará disponível no mercado. “2020 é um objetivo ambicioso, certamente. Temos muito trabalho para fazer com os reguladores, no aspecto político do projeto”, afirmou o executivo numa conversa com um veículo de imprensa brasileiro pela primeira vez.

Questionado se sua afirmação seria uma mudança de planos do projeto em blockchain mais comentado de 2019, Disparte respondeu: “Pode ser”. E afirmou que o white paper de lançamento da moeda fala sobre uma visão ambiciosa, que tem certos aspectos que não são operacionais. “De junho a hoje continuamos a conversar com reguladores, formuladores de políticas e outros interessados e o processo regulatório é o mais importante de tudo. Mas é possível que no final de 2020 tenhamos licenças para operar”. Assim como Disparte, o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, também deu recentemente uma declaração que não confirma e nem nega os planos futuros de lançamento da moeda que vai usar a tecnologia blockchain.

A entrada no mercado da Libra, que ficou conhecida como “a moeda do Facebook”, causou um alvoroço tão grande que acabou dificultando as coisas. Críticas sobre o risco de as empresas da Associação Libra passarem a controlar dados e mexerem no sistema financeiro atual levou a uma forte reação de reguladores e políticos. Tanto que do grupo inicial de 28 empresas que formariam a associação, sobraram 21, com a saída de gente de peso, como Visa, Mastercard, eBay, PayPal e Booking.   

A associação tem uma série de tarefas na parte regulatória e na formação da infraestrutura do projeto, o que deve ser um dos focos neste ano. Depois da reação nada receptiva de reguladores e formuladores de políticas, é nas conversas com essas pessoas que a associação está se concentrando nos últimos meses e deve continuar a fazer em 2020. “Para este projeto funcionar, você não pode pedir desculpas, você tem que pedir permissão”, disse Disparte.

 Se falou com algum regulador ou formulador de política no Brasil, Disparte não responde. Diz que não abre com quem fala em lugar nenhum. E completou: “temos nos reunido com pessoas em todo o mundo e esse é um processo contínuo”.

Disparte repete como um mantra, em qualquer lugar em que esteja, que a instituição é a favor de regulação e que sem isso, o projeto não sai do papel. “Podemos controlar o aspecto operacional, o desenvolvimento da tecnologia e da associação. Mas a regulação é muito importante e não vamos lançar a Libra em nenhuma parte do mundo sem licença.” E repete isso com um auto-controle invejável quando é duramente pressionado por reguladores, como aconteceu num painel no Convergence – Global Blockchain Congress em Málaga, em novembro passado.

Outro foco de 2020 é aumentar o número de empresas na associação. “Temos que continuar a recrutar mais membros, queremos ter 100 antes do lançamento”, completou o executivo porto-riquenho que fala um português excelente, além de outras 5 línguas.

Fato é que a Libra é um projeto para lá de complexo. Construir a rede de blockchain Libra que vai usar a stablecoin tem vários passos, incluindo, na ponta dos consumidores, a criação de carteiras digitais. Sobre as carteiras, a expectativa do executivo é de que haverá diferentes soluções de carteiras digitais onde a Libra for utilizada, com as pessoas convertendo moedas fiat em libra ou recebendo pagamentos na stablecoin.  

“Olhando para trás, eu faria tudo de novo, apesar de estar sendo um caminho difícil. Mas é uma forma de estabelecer uma conversa e focar energia em questões importantes, como populações não-bancarizadas, custos altos de serviços financeiros básicos e falta de uma infraestrutura aberta que apoie a inovação e a competição”, afirmou o executivo. Esses são os aspectos que os representantes do projeto também citam como um mantra para explicar o benefício que a Libra pode trazer.  

Se o caminho é difícil, isso pode significar que Disparte ainda deve ficar um bom tempo nesse emprego. “Meu trabalho acaba quando tivermos licença a nível global para o projeto”, afirmou.

*Esta é a primeira parte de uma entrevista com Dante Disparte. O restante do material será publicado amanhã, dia 7”.

Congresso global discutirá o uso da tecnologia blockchain

Começou hoje (11), e vai até a próxima quarta-feira (13) o Convergence – The Global Blockchain Congress, em Málaga (Espanha). O evento vai reunir representantes da comunidade blockchain do mundo todo, incluindo reguladores, decisores de políticas , fornecedores de tecnologia, usuários, ONGs e pesquisadores. Serão cerca de 1,3 mil participantes no que os organizadores esperam que se torne o maior evento global do segmento.

Regulação, padronização, moedas digitais de bancos centrais e uso de criptoativos em projetos sociais são alguns dos temas que serão discutidos.

O Congresso é patrocinado pela Comunidade Européia, que tem um órgão inteiramente dedicado ao assunto – o EU Blockchain Observatory and Forum -, pela Inatba (International Association for Trusted Blockchain Association) e Alastria, instituição espanhola que reúne a comunidade blockchain da Espanha.

Nesta segunda-feira, haverá um desafio entre equipes que terão de apresentar uma solução em blockchain. Cada equipe fará uma solução para um dos 17 Objetivos do Desenvolvimento da ONU. Elas terão 10 horas para isso. Serão equipes multidisciplinares.

Na quarta-feira, um dos painéis discutirá a digitalização e interoperabilidade nos países da América Latina. A diretora de conteúdo da Blocknews, Claudia Mancini, será a mediadora do debate.

Libra ainda é o melhor projeto de stablecoin

A Libra é ainda o melhor projeto de stablecoin e as desistências de gigantes como PayPal, Visa, Mastercard e Booking não significam o fim dessa ideia, ao contrário, a partir de agora, o número de membros da empreitada pode aumentar. A afirmação é de Gustavo Cunha, economista e especialista em criptomoedas. Para ele, as discussões sobre a moeda criptografada de um grupo de empresas liderado pelo Facebook vão gerar modelos de negócios que podem se ajustar melhor ao que os reguladores querem. Com isso, novos membros podem substituir os 7 que deixaram a Associação Libra, que tinha quase 30 associados. Leia abaixo a visão do economista sobre o assunto:

CM: É coincidência que empresas do setor financeiro tenham deixado o projeto Libra?

GC: De forma alguma é uma coincidência. São essas empresas que sofrem mais pressão dos reguladores e que de certa forma têm mais a perder. Os reguladores acabam indo atrás delas. Há notícias de senadores americanos pedindo para Visa e Mastercard saírem por conta de risco de lavagem de dinheiro.

CM: Algumas empresas alegam que saíram por questão regulatória e outras que vão focar em seus sistemas de pagamentos. Haveria outro motivo? Receio de represália dos reguladores seria um deles?

GC: A questão regulatória, com o receio de represálias, é o que está pegando. De certa forma, já era esperado isso dados os primeiros efeitos do projeto. A forma como começaram a negociar não foi muito bem vista. O fato de o Facebook ser um dos líderes também não ajuda, dado o histórico dele. Mas acho que faz parte. Esse é um projeto que eu chamo de open innovation. Não tem nada definido e estão negociando muita coisa.

CM: A saída dessas empresas significa o fim do projeto Libra?

GC: Não, ainda tem muita gente grande nele e acho que esse projeto vai vingar. Pode haver um atraso. Já colocaram a preocupação de que talvez, até o final de 2020, não consigam implantar dado o tempo de negociação com os reguladores. Tudo isso aconteceu agora porque houve a reunião dos membros da Associação Libra (em 14/10) para definir alguns guidelines. Desistiram antes de assinarem o compromisso. Daqui para frente, toca-se o barco sem eles. O caso do PayPal, o primeiro a sair, acho o mais emblemático. Foi estranho pelo fato de David Marcus, o responsável pelo projeto no Facebook, ser ex-presidente da empresa. O PayPal tem iniciativas na Ásia, mais especificamente no mercado chinês, que talvez tenham conflito de interesse com a Libra. Não dá para ficar com um pé em cada barco e escolheram ir para projeto da China.

CM: O que vai acontecer agora com o projeto?

GC: É um projeto muito ambicioso, depende de muita gente, de muitos regulares e de forma alguma é algo linear. Isso faz com que seja difícil. Por conta da reunião da associação, deve ter atingido o piso de notícias ruins. Haveria uma lista de 1,5 mil empresas que se registraram para entrar na associação, que acha que por volta de 150 são factíveis de se tornarem membros. Isso faz com que possamos ter boas notícias, com alguma empresa grande entrando nas próximas semanas.

CM: Essas desistências têm impacto na confiança de outras stablecoins, que em geral são atreladas a moedas fiduciárias?

GC: A stablecoin veio para ficar. Já tem muitas no mercado e toda semana tem lançamento. Uma discussão que eu tinha já no ano passado era a de que se moveria da discussão de criptomoedas para blockchain, e neste ano, para security tokens (que representam valores mobiliários). Para security tokens é preciso um meio de negociação mundial, de uma forma de liquidar esse security, e a stablecoin é certamente o melhor para isso.

CM: Haverá algum efeito dessas saídas do projeto Libra na confiança e crescimento da tecnologia blockchain?

GC: Certamente não afetam a confiança na tecnologia. É uma tecnologia que veio para ficar e já tem muito desenvolvimento em curso. A questão da confiança é muito mais ligada aos reguladores em relação ao Facebook, à forma como a empresa atuou na negociação com eles.

CM: Há uma visão de que a Libra teria um aspecto geopolítico, porque seria uma moeda ocidental competindo com a oriental, talvez a moeda digital da China. Faz sentido?

GC: A briga entre Ocidente e Oriente é enorme. A China está desenvolvendo a passos largos a digitalização da sua moeda e isso vai ajudar muito nas negociações da Ásia. Todos falam que os meios de pagamentos chineses estão cerca de 5 anos à frente do Ocidente. A Libra talvez seja uma forma de recuperar terreno em relação a isso. Está enfrentando vários problemas do ponto de vista regulatório, mas pode ser um dos caminhos. Um ponto importante é que o fato de a Libra ser um projeto bastante ambicioso e ter trazido à tona essa discussão, por si só já é um negócio espetacular. Ainda acho que a Libra é o melhor projeto hoje e o que tem mais chance de sucesso e essas discussões vão trazer novos modelos de negócios que podem se ajustar melhor ao que os reguladores querem. Acho que o Ocidente tem essa ideia de não querer que os meios de pagamentos sejam controlados pelo Oriente, em especial pelos chineses.

Stable coins: valem a pena?

As stable coins, criptomoedas lastreadas em um ativo como dólar e commodity e lançadas por empresas e instituições, estão se proliferando pelo mundo.

China lançará criptomoeda

A China anunciou que lançará sua própria criptomoeda, que vai substituir dinheiro em circulação (M0). Tudo bem que pagar um café com dinheiro na China pode ser difícil, mas convenhamos que este é um passo importante. Fora que é uma briga com a Libra, do consórcio do Facebook. Velha disputa Oriente x Ocidente?